DORA vs NIS2 : Principaux différences et intersections expliqués
DORA vs NIS2 : Principaux différences et intersections expliqués
Dans un monde de plus en plus numérique, les institutions financières sont confrontées à un nombre croissant de régulations visant à assurer la résilience opérationnelle et la cybersécurité. Deux telles régulations qui ont émergé ces dernières années sont le Digital Operational Resilience Act (DORA) et l'directive sur les systèmes d'information et de télécommunication 2 (NIS2). DORA et NIS2 sont essentiels pour façonner le paysage réglementaire des institutions financières, mais leurs champs d'application, exigences et objectifs diffèrent considérablement. Cet article vise à fournir une comparaison complète de DORA et NIS2, mettant en évidence les principaux différences, les intersections et comment atteindre une double conformité efficacement.
Comprendre DORA et NIS2
DORA
Le Digital Operational Resilience Act (DORA) est une initiative réglementaire européenne visant à renforcer la résilience opérationnelle du secteur financier. Elle est conçue pour atténuer les risques associés à la transformation numérique des institutions financières. DORA s'appuie sur des cadres réglementaires existants tels que la Directive relatives aux exigences en capital (CRD) et aborde des domaines critiques tels que la gestion des risques liés à la TI et la cybersécurité. Elle s'applique à une large gamme d'entités financières, y compris les établissements de crédit, les entreprises d'investissement, les institutions de paiement et d'argent électronique, et d'autres infrastructures de marché financier.
NIS2
La directive sur les systèmes d'information et de télécommunication 2 (NIS2) est une mise à jour de la directive NIS d'origine, visant à renforcer la cybersécurité des secteurs critiques, y compris l'énergie, les transports, la santé et les services numériques. Les institutions financières sont considérées comme des entités critiques en vertu de NIS2 en raison de leur impact significatif sur l'économie et la société. NIS2 se concentre sur l'amélioration de la déclaration d'incidents, de la gestion des risques et de la coopération entre les autorités concernées. Elle s'applique aux exploitants de services essentiels (OES) et aux fournisseurs de services numériques (DSP), qui incluent les institutions de crédit et financières.
Exigences clés ou concepts
Différences d'ampleur
Bien que DORA et NIS2 soient préoccupés par la cybersécurité et la résilience opérationnelle des institutions financières, leurs champs d'application diffèrent considérablement. DORA est spécifiquement conçu pour le secteur financier, abordant les risques numériques et la résilience opérationnelle dans les activités bancaires, services d'investissement et autres activités financières. En revanche, NIS2 a un champ d'application plus large, couvrant non seulement les institutions financières mais aussi d'autres secteurs considérés comme critiques pour le fonctionnement de la société.
Exigences chevauchées
Malgré leurs différences, DORA et NIS2 partagent certaines exigences communes, comme :
Gestion et évaluation des risques : Les deux régulations mettent l'accent sur la nécessité de cadres de gestion des risques solides. Selon l'article 5 de DORA et l'article 14 de NIS2, les institutions financières doivent évaluer, gérer et atténuer les risques liés à la résilience opérationnelle numérique et à la cybersécurité.
Déclaration d'incidents : DORA et NIS2 exigent des institutions financières de déclarer les incidents significatifs. L'article 11 de DORA impose la déclaration d'incidents opérationnels qui ont un impact significatif sur la continuité des opérations critiques, tandis que l'article 17 de NIS2 exige la déclaration d'incidents affectant la continuité des services essentiels.
Risques liés aux tiers : Les deux régulations abordent les risques associés aux fournisseurs tiers. L'article 7 de DORA et l'article 15 de NIS2 exigent des institutions financières d'évaluer la résilience opérationnelle et la cybersécurité de leurs fournisseurs tiers et de les intégrer dans leurs processus de gestion des risques.
Guide de mise en œuvre ou étapes pratiques
Atteindre une double conformité avec DORA et NIS2 implique plusieurs étapes pratiques :
Évaluer l'ampleur : Déterminer quelle(s) régulation(s) s'applique à votre organisation en fonction de ses activités et des secteurs dans lesquels elle opère. Les institutions financières qui se qualifient en tant qu'OES ou DSP en vertu de NIS2 et tombent dans le champ d'application de DORA doivent se conformer aux deux régulations.
Développer un cadre de gestion des risques complet : Établir un cadre de gestion des risques unifié qui répond aux exigences de DORA et NIS2. Cela comprend d'évaluer la résilience opérationnelle numérique, les risques de cybersécurité et les risques liés aux tiers.
Mettre en œuvre des mécanismes de déclaration d'incidents : Développer des procédures de déclaration d'incidents qui se conforment aux exigences de DORA et NIS2. Assurez-vous que votre organisation peut rapidement identifier, déclarer et répondre aux incidents significatifs affectant la résilience opérationnelle et la cybersécurité.
Gestion des risques liés aux tiers : Intégrer les évaluations des risques liés aux tiers dans votre cadre de gestion des risques, en vous assurant que vous évaluez et gérez les risques de résilience opérationnelle et de cybersécurité posés par les fournisseurs tiers.
Examen régulier et mise à jour : Examiner et mettre à jour en permanence vos processus de conformité pour prendre en compte les risques émergents et les changements dans les exigences réglementaires.
Erreurs courantes ou pièges à éviter
Interprétation incorrecte de l'ampleur : Une erreur courante est l'interprétation incorrecte de la portée d'application de DORA et NIS2. Assurez-vous d'une compréhension approfondie des activités de votre organisation et des secteurs dans lesquels elle opère pour éviter la non-conformité.
Approche de conformité segmentée : Adopter une approche segmentée en matière de conformité peut entraîner des inefficacités et des lacunes dans la gestion des risques. Au lieu de cela, développez un cadre de conformité intégré qui répond aux exigences de DORA et NIS2.
Ignorer les risques liés aux tiers : Ne pas évaluer et gérer les risques liés aux tiers peut entraîner de significatifs risques opérationnels et de cybersécurité. Assurez-vous que vos processus de gestion des risques incluent une évaluation approfondie des fournisseurs tiers.
Déclaration d'incidents insuffisante : Des mécanismes de déclaration d'incidents inadequats peuvent entraîner des retards ou des échecs à déclarer des incidents significatifs, entraînant des pénalités réglementaires. Développez des procédures de déclaration d'incidents solides qui se conforment à la fois à DORA et NIS2.
Comment Matproof aide
La plateforme de gestion de la conformité Matproof offre une solution complète pour atteindre une double conformité avec DORA et NIS2. Notre plateforme fournit une vue unifiée des processus de gestion des risques de votre organisation, facilitant l'évaluation, la gestion et l'atténuation des risques de résilience opérationnelle numérique et de cybersécurité. Avec Matproof, vous pouvez rationaliser vos efforts de conformité, assurant que votre organisation répond aux exigences de DORA et NIS2 de manière efficiente et efficace.